Do Leute zu sprechen sprechen right up über sucht ihn in München Probleme auseinandersetzen unsere Welt Berücksichtigung Social Media? Wird jedermanns Stimme gehört? Wenn Sie sich entschieden haben werfen einen Blick auf} Facebook Feed, Sie würden sagen es ist der Werkzeug zum Sprechen über Probleme und Erklären Ansichten. Es ist bereitgestellt viele Menschen eine Stimme, plus das Fähigkeit zum Handwerk und publizieren in Bezug auf geht Social Media Marketing: sie könnten ängstlich mit Ihnen zu teilen ihre einzigartigen Ansichten. Entdecken eine Tendenz von Menschen vielleicht nicht um nach oben über Plan Dilemmata in der Öffentlichkeit – oder unter ihren Familienmitgliedern, Freunden und Arbeitskollegen – wenn sie denken ihre Sichtweise ist einfach nicht allgemein bereitgestellt . Diese Tendenz {wird|genannt|wird als|die “Spirale der Stille” bezeichnet.

Social Networking {hat|Funktionen|hat tatsächlich nur diese Neigung vertieft, ungefähr als Pew untersucht Völker Verhalten vor -Internet im Vergleich zu etwas geschieht jetzt. Fb und Twitter besonders anscheinend vorschlagen für diejenigen, die behalten Bruch Meinungen zu verwenden ihre Systeme, um sie, jedoch viele Kunden nicht.

Pew durchgeführt eine Umfrage von 1.801 Erwachsenen, Konzentration auf einer wesentlichen gemeinschaft besorgnis , von denen viele Amerikaner gelesen: der Edward Snowden Offenlegung über Bundesregierung Überwachung von US-Bürgern ‘Handy und mail Dateien. Pew behauptet, sie ausgewählt dieses Dilemma, weil Menschen in Amerika zufällig geteilt über die Problem – ob Snowdens Leckagen in Richtung Massenmedien waren gerechtfertigt oder ob die Überwachung plan sich selbst war tatsächlich ein guter oder arm Konzept.

Die Studie Firma befragt Einzelpersonen Ansichten in Bezug auf Lecks, eigene Bereitschaft darüber zu sprechen Konfigurationen, und deren Ideen mit dem Meinungen von anderen Personen, sowohl im Internet und offline.

Wie es passiert, Einzelpersonen waren viel weniger bereit das Snowden-NSA Geschichte über Social Media als sie waren physisch, mit 86 % bereit diskutieren physisch im Vergleich zu nur 42 % von Twitter und Twitter Kunden die waren bereit veröffentlichen darüber auf diesen Plattformen. Zusätzlich, in persönlich internetbasiert Einstellungen, Bürger waren viel mehr bereit bereit, bereit zu sein, glücklich zu sein, ihre besonderen Ansichten zu teilen, wenn sie sollten, solange sie dachten ihr besonderes Markt stimmte. Zum Beispiel, Personen, die ihre Mitarbeiter zugestimmt mit ihnen waren drei Gelegenheiten anfälliger für sagen sie würden an einem Arbeitsplatz teilnehmen Konversation {über|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|Snowden Szenario.

Es ist ähnlich mit Twitter Benutzer – Menschen, die glaubten ihre Freunde, vertrauen ihnen gewesen waren zufällig auch mit ziemlicher Sicherheit veröffentlichen ihre aussicht {über die|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf nicht positiv waren nicht wahrscheinlich. Twitter und Twitter Kunden waren zusätzlich weniger geneigt diskutiere eigenen Meinungen physisch mit Freunden, sagen beim Abendessen, , solange sie glaubten, dass ihre Facebook Freunde nicht vertrauen ihnen.

Viele Menschen könnten bestimmen, dass Teilen politische Meinungen über Facebook oder Twitter könnte Freunde oder Kollegen entfremden. Das ist auch sein eine Ausrede genau warum Männer und Frauen vermeiden enthüllen info das ist sicherlich auch privat. trotz, die Bank lernen zeigt, dass Menschen in den USA könnten viel weniger bereit als wir geglaubt mit Ihnen zu teilen ihre eigene wahr Gedanken über Social Media.